Está visto que no doy abasto con los gazapos atribuibles, y esto es lo más triste, a la ignorancia y, todavía peor, a la soberbia de no corregirlos... pero es lo que hay. En esta ocasión la cacería tuvo lugar en EL PAÍS, concretamente en el artículo titulado EE UU desplegará en la base de Rota su más moderno destructor de última generación, publicado con fecha 19 de mayo de 2025 en su edición digital.

El artículo responde a lo indicado en el título, y su redacción es del todo correcta. No ocurre así con los pies de las fotografías, cuyo redactor -desconozco si se trató del mismo que los firmantes del texto-, se columpió de una manera escandalosa al escribir bajo la primera de ellas:

Ceremonia de llegada del destructor ‘USS Oscar Austin’, el quinto de la Royal Navy, a la base naval de Rota en octubre de 2024.

Y por si fuera poco, repitió el mismo texto en la segunda.

Basta con tener un poco, sólo un poco, de cultura general para saber que los Estados Unidos son una república, por lo que difícilmente su Armada puede ostentar el título de Real. De hecho su nombre oficial es U.S. Navy, abreviatura de United Stated Navy (en español Armada de los Estados Unidos), mientras la Royal Navy (Marina Real Británica) hace referencia a la Armada Británica, que sí corresponde a una monarquía. Por si fuera poco, en la primera de las dos fotografías se aprecia claramente la bandera norteamericana junto a la española, algo que al parecer no sirvió para advertir de su despiste a quien los escribió.

Huelga decir que los lectores se apresuraron a enviar comentarios al respecto, de los cuales he entresacado esta muestra:

“¿Ya se ha coronado rey Trump?” “En el pie de foto consta que el ‘USS Oscar Austin’ pertenece a la Royal Navy (???)” “¿Desde cuándo la Marina estadounidense es la Royal Navy?” “¿Qué tiene que ver Estados Unidos con la Royal Navy?” “Y no corrigen. Lo mismo hasta es verdad” “¿Royal Navy?” “¡Ajá! Royal Navy. ¿Rey Donald I?” “Deberían revisar el pie de foto. No creo que el buque pertenezca a la Royal Navy británica. Más bien a la US Navy estadounidense” “Teniendo en cuenta que ahora Trump gobierna por decreto, bien podría ser Royal” “Efectivamente, el nombre ‘USS...’ responde a ‘United States Ship’, y si fuera británico, sería ‘HMS’, es decir ‘His Majesty’s Ship...’” “El gazapo se repite dos veces, creo que quien escribe estos textos, o quien los documenta, no tiene ni idea o no hace las debidas comprobaciones”

Como se puede apreciar no sería por falta de advertencias, desde la más prudente a la más irónica; de las cuales la primera había sido escrita hacía nueve horas, y la más reciente cuatro. Es decir, tiempo de sobra para corregirlo. ¿Por qué no lo hicieron? Pregúntesele al maestro armero.